Die Kassettentechnik ist für den modernen Datensicherungsbetrieb unerlässlich geworden. Auf anderem Weg kann man die Datenflut und die gewaltige Menge nicht mehr verlässlich, effizient und bezahlbar sichern. Hier ein Einblick, welche Cartridges / Kassetten es gibt bzw. gab und mit welcher Technik gearbeitet wird bzw. wurde.

Wir sind darum so besonders gespannt darauf, wie es IBM 1995 gemacht hatte, weil es damals die DEC/Quantum DLT Type IV Kassette schon gab und IBM heute noch (also in 2006) die verbesserten 3590er Kassetten als Enterprise Produkt und LTO (auch eine IBM Mit-Entwicklung) nur als Midrange Produkt anpreist bzw. so in das IBM Produktspektrum einordnet. Irgendwie paßt das nicht so ganz.

Die IBM Kassette hat auch unten drunter solch einen Zackenkranz wie bei den DLTs, mit dem der eine Motor die Bandspule in der Kassette antreibt. Oben in der Kassette ist jedoch kein Kugellager, das die Spule führt, das muß alles der Zackenkranz machen.

Da wir (noch) kein Laufwerk haben, können wir den Unterschied noch nicht bewerten. Aber auch das kommt noch.

Wir mussten sie aufbrechen, die Kassette. Dort gibt es keine Schrauben. Vielleicht ist ja die Philosophie : Wenn sie hin ist, ist sie hin. Und diese IBM Kassetten kosten mit Sicherheit ein Vielfaches einer 22.- Euro DLT Type IV Kassette. Und die ist unser Vergleich auch bei den Bildern hier. Denn die S-DLT und LTO gab es 1995 noch nicht.

Wir vermuten, die DEC Ingenieure hatten damals besser nachgedacht oder waren nicht so gierig (auf Profit). Also die DLT Kassetten aller Bauarten konnte man leicht aufschrauben und evtl. reparieren, zumindest prüfen, wenn da sensible wichtige Daten darauf waren, die unbedingt zurückgesichert werden mussten.

Die DLT Kassetten (rechtes Bild) sind mit 4 Schrauben verschraubt.

Die Größe der Kassette (natürlich in Zusammenhang mit der Kapazität) spielte schon ein entscheidende Rolle, welches Format sich draußen am Markt durchsetzte. Hier der Vergleich der äußeren Abmessungen der beiden Kassetten.

Wir wissen, daß sowohl DEC als auch IBM diese Streamer vorrangig für den eigenen Bedarf konzipiert hatten. IBM hat das durchgehalten, die Kundenbasis war groß genug, DEC (später Quantum) hat sich dem Markt geöffnet und gewonnen.

Klicken Sie auf die Bilder zum Vergrößern.

Das Bild rechts zeigt die beiden Bandwickel,

• oben das DLT Band
• unten das IBM Band.

Es sind beides 1/2 Zoll Bänder (12,6mm). Der Kern der IBM Spule ist einiges größer als der Kern der DLT Spule. Darum täuscht der um ca. 1cm größere Durchmesser eine größere Bandmenge der IBM Kassette vor. Wir haben sie nicht gemessen, wir vermuten in etwa die gleiche Bandmenge.

IBM hatte von Anfang an einen Zugblock oder Schlitten, an dem das Band aus der Kassette herausgezogen wurde. Auch diese Kassette ist weitgehend zu, wenn sie nicht im Laufwerk steckt.